andrea schiappelli |
|
| anche se la discussione ormai si è raffredata (ultimo intervento a fine gennaio), voglio dire la mia in breve.
sono d'accordo con molto di quanto affermano febos e montalbano. laurearsi con il vecchio ordinamento era tosto, e quasi mai si riusciva a finire nei 4 anni, se non tirando via su alcuni esami o su alcune pratiche. con il risultato che se finivi tanto presto senza aver fatto pratica (scavi, survey, o altro) andavi bene per fare i concorsi di insegnamento a scuola o per gli enti, ma il mondo del lavoro di campo ti rigettava, pescando il personale piuttosto tra "i veci" usciti più maturi, magari ancora in gestazione presso le cattedre. l'essersi laureato in tempo non è mai stato un valore aggiunto nel reale inserimento del lavoro di campo.
e aver approntato un nuovo ordinamento che abbia come fine principale, facilmente leggibile tra le righe, il l"laurearsi in tempo" non è cosa molto lungimirante, soprattutto se ciò avviene semplificando o invitando implicitamente a semplificare gli esami.
ma riprendo più tardi, ora devo interrompere per sopraggiunto impegno !
|
| | |
